「金色财经」金财经报道，**法院网络发布了非法获取虚拟货币行为的定性，非法获取虚拟货币行为的刑法定性：**种观点认为，刑法修正案（7）生效后，所有侵入计算机信息系统，非法获取存储、处理或传输数据，情节严重，不应以**罪处罚，而应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。第二种观点认为，非法获取虚拟货币（虚拟财产）以外的其他计算机信息系统数据，应当处罚非法获取计算机信息系统数据，但**获取虚拟货币电子数据，主要针对虚拟货币所有者的财产权益，因此应当认定**。第三种观点认为，**虚拟货币构成犯罪，同时违反**和非法获取计算机信息系统数据，属于想象竞争，可以选择重罪处罚。上述意见分歧的关键在于虚拟货币的概念和法律属性尚未达成共识。在明确虚拟货币法律属性的前提下，可以根据情况确定非法获取虚拟货币：如果行为发生在2017年9月之前，现阶段交易的虚拟货币可以作为刑法意义上的财产，具有计算机信息系统数据属性，构成**和非法获取计算机信息系统数据，根据想象中的竞争对手选择重罪。如果行为发生在2017年9月以后，此时的虚拟货币不应被认定为刑法意义上的财产，也不应受到侵犯财产罪的监管。行为人通过入侵和修改计算机系统数据获得比特币销售利润，未对计算机系统功能造成实质性损害或无**常运行的，视为非法获取计算机信息系统数据罪。