Uniswap在以太坊上日均交易量约4.8亿美元的主流交易对USDC-USDT中的市场份额，于四周内由58%下滑至36%。该交易对周总交易量从23亿美元增至超过33亿美元，增长部分主要被其他去**化交易平台吸收。

值得注意的是，Uniswap自身的周交易量维持在10亿至13亿美元区间，未出现明显流失。真正变化体现在竞争格局重塑，尤其是大额交易的转移。

大额交易主导市场份额变迁

数据显示，在超过100万美元的大额交易中，Uniswap的占比从85%骤降至44%，而Fluid则从10%飙升至43%。与此同时，Metric在该区间份额从0.6%跃升至14%，并在10万至100万美元的中等规模交易中占据28%的市场份额。

小额交易影响较小：在1万美元以下的交易中，Uniswap份额仅微降至44%，仍居**。但整体来看，所有交易规模区间均呈现份额下降趋势，表明其优势正在系统性削弱。

流动性深度成关键变量

分析师Tom Wan指出，手续费并非主因。Uniswap的USDC-USDT池手续费低至0.07至0.12个基点，处于行业**水平之一，且挂钩机制与其他平台一致。

真正问题在于“实时价格有效深度”。10月下旬，USDT一度跌破USDC平价8至15个基点，套利机制虽推动价格回归，但流动性提供者（LP）资金仍滞留在预设价格区间，未能随市场动态调整。

在此背景下，Uniswap主池的有效深度从10月15日每基点约90万美元，锐减至10月28日的31万美元，降幅超六成。相比之下，Fluid依托借贷金库实现动态定价，Metric则通过自有库存实时报价，两者均能保障大额订单执行时的充足资金支持。

这使得聚合器更倾向于将大额交易路由至这些新兴平台，进一步加速了Uniswap的份额流失。