今天给各位分享餐饮店禁烟应为公众基本共识_用餐时劝阻吸烟被怼 室内禁烟不能只靠“孤勇者”，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注软件站哦，现在开始吧！

用餐时劝阻吸烟被怼 室内禁烟不能只靠“孤勇者”

近日，一名女生在杭州一家烧烤店用餐时遭遇几名男顾客吸烟的事件引发了广泛关注。据大河报报道，这名女生向服务员反映无果后自行上前劝阻，但在就餐即将结束时，吸烟者再次点烟。女生决定拍摄视频留证，却遭到抽烟男子指责侵犯隐私，并被多名吸烟男子质问。尽管目前这只是女生单方面的说法，具体情形尚待证实，但这一事件迅速掀起了关于公共场所禁烟的热烈讨论。

在评论区中，有人认为既然选择了去烧烤店，就不应该怕闻烟味；还有**疑，如果烧烤店禁止吸烟，生意减少一半，损失由谁承担？这些观点看似有理，但实际上可能已经触犯了相关法律法规。根据事发地《杭州市公共场所控制吸烟条例》的规定，室内公共场所一律禁止吸烟。杭州市12345**也明确回应称，娱乐场所和餐饮店都有禁烟规定，饭店有义务劝阻吸烟行为。从法律层面来看，在室内餐厅吸烟已涉嫌违法，被他人劝阻后，违规者应及时改正，而非“理直气壮”地继续吸烟。

类似的冲突并非**发生。不久前，演员徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟的行为也曾引发热议。同样的劝阻场景，同样的冲突再现，这背后的原因值得深思。究其根源，主要在于一些商家缺乏禁烟动力、监管力度不足以及部分吸烟者缺乏公共意识。

对于商家而言，店内禁烟可能会流失一部分吸烟顾客，影响生意，因此他们往往对吸烟行为采取默许态度，甚至不设置醒目的禁烟标志，更不愿主动劝阻。而对于监管部门来说，即便商家未履行禁烟义务，通常也只是轻微警告或罚款，违法成本过低，导致商家对此并不重视。此外，这也与部分吸烟者的公德意识薄弱有关。有些人只顾自己一时享受，**不顾及他人的健康权益，将公共场所当作自家“吸烟室”。

事实上，如果抽烟者反问劝阻者“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”那么不妨反过来问问自己，“想抽烟为什么要出来吃饭？”公共场所中，个人自由应以不影响他**益为前提。对于勇敢站出来劝阻吸烟的人，无论从法理还是情理上，我们都应该给予支持，而不是让其在线上线下遭受非议。此次事件曝光后，更多网友站出来支持劝阻者，这充分表明公众对无烟公共场所的认同与期待。

既然公众已经形成基本共识，并且有地方性法规作为约束，面对室内公共场所吸烟问题，就不应仅靠个人硬刚，让劝阻者成为“孤勇者”。而是要依靠法律的刚性约束、经营者的主动履责以及社会的共同监督，让吸烟者在室内公共场所不敢随意吸烟，也不敢轻易怼人。通过这样的努力，希望更多人能够站出来，对室内公共场所吸烟说“不”。

有关餐饮店禁烟应为公众基本共识_用餐时劝阻吸烟被怼 室内禁烟不能只靠“孤勇者”的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站()。