比特币、EOS和ZEC三款币，3-5年为期限，更看好哪个？

Zcash零币，简称ZEC，它是**基于14年IEEE会议上发布的paperZerocash Protocol 开发，且采用零知识证明机制及多重账号机制保障的区块链系统，它可提供**的支付保密性，同时仍能够使用公有区块链来维护一个去**化网络。

由于比特币等数字货币都有一个特征：其所在交易都可以到公共区块链上查到。因此为部分人和公司机构带来了不便。有些机构或个人不会接受涉及某些地址的比特币。

ZEC的诞生是希望打造一种无须知道加密签名的输入输出就能做到验证的**货币。

Zcash 是建立在区块链上的隐私保密技术。分散和开放源码的加密机制。和比特币不同， Zcash 交易自动隐藏区块链上所有交易的发送者、接受者和数额。

如果Bitcoin就像http的钱，Zcash是https - 一个安全的传输层。想要查询交易的内容必须拥有查看秘钥。

坚持保密，在数字前货币世界中，个人和企业都可以合理地假设他们的财务交易将被保密。使用Zcash，用户可以享受使用公共块链的优势，同时确保其私人信息受到保护。

相比之下作为**代的比特币，在交易速度，扩容，手续费等等问题上具有**的劣势。但是只有2100万数量的比特币现在具有稳定的地位，短时间内还是无法被别人超越。

此外，EOS最近炒的火热，具体技术以及相关情况不再赘述。它一直对标以太坊，希望求得自己的天下。它具有的DPOS机制也是非常有用的，可以解决当下交易速度，手续费等等一些问题。

与比特币和大零币比较来看，还是各自拥有各自的技术优势，未来建立在三者上的应用发展将会在很大程度上影响三者的地位。

未来3-5年的时间还是有点长，多半项目应该活不到那么久。

很难说，各有各的缺陷.BTC目前卡在扩容问题上面，体验极差，份额也在不断下降。如果主导BTC的CORE能落实闪电网络，并展开大规模应用，BTC毕竟有先发优势，大IP，其价值肯定是有的，但份额**会继续下降。EOS是BM主导开发的企业级公有链，计划6月出，它克服了ETH的一些不足，使用了石墨烯底层技术，使得处理速度超越了ETH的许多倍，目前看来，EOS必须在公有链的竞争中脱颖而出，搭载在上面的应用多，并形成生态的话，发展潜力大。ZEC是全黑的匿名货币，比门罗，达世的匿名性更好，总量也是2100万个，也具有**的发展潜力。但是竞争对手很强大。个人观点如下，如果按单价来说，3到5年，BTC>ZEC>EOS;按涨幅来说，3到5年，EOS>ZEC>BTC。

以3-5年为期限，如果是庄家的话无论比特币还是柚子币还是大零币（ZEC）都可以搞，因为有钱就是任性，不过小庄家的话做一下波段还是不错的，长期来看数字货币市值会不断增加，操盘会越来越难，毕竟这3只币的市值都比较高。

我个人比较看好EOS的，因为以3-5年为限期我认为EOS的利润是**的，目前价格相对比特币和大零币都比较低。

这里说一下大零币吧，好像没什么人气，大零币的模式跟比特币相似都是发行2100万个的，算是比特币的分支，zcash的钱包更加注重私隐的部分，私有资金交易的私隐性加强了。

比特币和大零币的模式有点相似，大零币主要用来转账，我还是觉得EOS会好一点，毕竟是区块链3.0的龙头，3-5年后平台建设进度不错的话，会有不少DAPP，EOS的价值就不能估计了。

比特币作为数字货币的图腾潜力是不可估量的，最近一直处于风头上的EOS也即将上主网至于以后的发展趋势还要看主网上线之后能否落实之前吹过的牛逼，ZEC作为匿名数字货币中的排头兵与门罗币一直在竞争。

总的来说，这三款数字货币都是排名前20的，假如给予3到5年的发展期限那我觉得还是比特币会发展的更好。

目前的数字货币市场全靠比特币在引导，比特币作为整个数字货币市场的灵魂它的涨跌直接决定着这其他数字货币的涨跌。

EOS作为基础链之一未来需要走的路还有太多，不否认这个币的营销做得非常到位，而马上6月初迎来的**个关键期那就是能否，如期上线主网并兑现之前承诺的利好和落地应用，如果未来的应用落地和生态环境并不是很理想那么不需3到5年就会自己淘汰。

ZEC作为匿名数字货币中数一数二的存在，这是因为其特别强劲的匿名属性反而导致了政府的联合反对，不少国外的大平台都开始下架零币和门罗币，未来的路不好预测。

币安币限量多少？

还有一个月就到2019年了！币安BNB信息有更新！

首先BNB是基于ERC-20发行的，恒定数量是2亿个。币安承诺每季度将拿出 20%的利润回购并销毁 BNB，直至销毁 1 亿个。它不是通过矿机挖矿可得的，是由币安平台通过 ICO 模式基于ETH智能合约发行的**，且是限量发行的。**的作用主要是抵扣交易手续费，以及免费投票上币权益。

下图显示目前BNB流通的数量1.30799315亿个。

谢谢悟空问答的邀请！

币安币只是几千个比特币的山寨币的一种，没时间关注，而其他网友也回答了这个问题，那我就从另一个角度来回复一下吧。

众所周知，比特币是所有虚拟币**，之前一直号称总量2100万限量，所以号称能保值，抗通胀，尽管有分叉等。

就在北京时间 2月10日晚，莱比特矿池创始人江卓尔发布微博称：比特币Core下一目标是增发比特币，修改 2100 万上限，停止减半。

江卓尔补充说：“没错，就是增发比特币、修改 2100 万上限、停止减半，不要觉得很荒谬，这是不扩容后，一步错、步步错的结果。继续减半下去，在 1M 区块容量限制下，矿工收入锐减，很快就不足以保护系统。也不要觉不可能成功，2013年Core反对区块扩容时，我们也觉得很荒谬、不可能成功……”

想一下，比特币的限量本是忽悠韭菜进场的主要元素之一，不觉得细思极恐吗？……

点到为止吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

币安币英文（Binance Coin）是由币安平台发行的**，其发行总量恒定为2亿个，对外公开发行1亿，且保证**增发。币安币是基于以太坊发行的去**化的区块链数字资产，它是基于以太坊区块链的 ERC 20 标准**。获得的方法和比特币类似，不过现在比特币在我国不能流通，所以我觉得投资币安币要慎重。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

原始比特币只有一种获取方法:需要算力提供运算获得特殊解，特殊解来换取比特币奖励。

中本聪在2008年发行了50个比特币，这些比特币是他通过“规则”得到的，也就是哈希算法运算出来的，并解出来的特殊解。

实际问题猜想:

1.作为规则的制定者，在比特币毫无价值意义的时候，在通过运算已经成功证明规则成立前提下，为何还要不停运算求出自己设计问题中的近乎**个未知解

2.哈西运算需要用到大量算力以及符合算力要求的计算机（矿机），并且耗电量巨大。我们猜想——能够得到最初的50个特殊解对中本聪当时来说，已经是情理之中能力之内，没有必要继续求解下去的必要了，毕竟比特币已经成功吸引了大批极客求解，中本聪确实已经成功了。

3.区块链技术的特点之一:去**化

即没有**管控，中本聪是在美国干预世界货币贸易的背景下，将这一特性放在**，所以假如中本聪发行比特币算法和问题之后，自己默默挖矿近一半比特币，那他就是这个数字货币的庄股，他就是**，他**有能力控盘比特币，这也是自我相驳，与美国的做法不无两样。

望采纳，谢谢

这个设涉及股份分配类似，只不过把这个股份全球化。如果中本聪占比例过多，就没人拿资金来和你玩了，我拉起来的价钱感觉都是为你中本聪打工，我才不傻呢。你不拉我不拉，中本聪又没有钱拉，比特币**就会被人类遗忘，一文不值。

拿100万个，不管是旷工，庄家，散户感觉创始人拿5%的比例还是可以接受。各路投资者就不会有很强为中本聪打工的心理，心里上感觉比特币比较分散（实际不亲楚），无人能轻易控盘，大家都愿赌服输，心里好受！如果中本聪比例过高，大家赌都不愿赌。

其实真实情况是他手里拿着90%，说的数量真实是十倍。为的就是拉高价会慢慢**。反正有人接盘就行，二个反正出事了也找不到人搞事！只是有人玩就能一直玩下去。以美国背书的一场金融片局而以。

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去**化的电子交易体系，且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快，2009年1月3日，他开发出**实现了比特币算法的客户端程序并进行了**“采矿”（mining），获得了**批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。2010年12月5日，在**解密泄露美国**电报事件期间，比特币社区呼吁**解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。七天后的12月12日，他在比特币论坛中发表了**一篇文章，提及了**版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

我们来看看这段历史，比特币最早体现是金融体系的诞生，《也就是我们是否可以认为，比特币是在金融机构的体系之下的产品》也解决比特币封锁的重要的环节，所以比特币是在体系之中的成长，

但是这里有一个误区《中本聪》是比特币的开拓者，但是并非比特币的独立资产的拥有者。我们理清一个概念《比如》我们成立一家公司创始人是你，但是需要合伙人，可能拿掉你的百分之20的股份，但是当产品发展一段时间，你面临的资金不足，你需要从新找投资人 而投资人会从你这里拿掉百分之31的股份，但是当你的产品发展到**的阶段 你需要二次投资的时候这次投资人又需要拿掉你百分之10的股份 ，你实际到手的股份会是多少百分之39 或者更少，

所以《中本聪》手上的98万，在原始研发之中所得的，而并不是他在比特币的占比。假如《中本聪》是一家机构，那从中得到也是按照比例的方式获取，而并不能得到这个比例的大额。

总结：不管是机构还是，体系，都是有一个明确的机构体系分成的。

区块链小白，如果解决不对，请在评论区回复