孙世林

孙世林已被多次提**讼，相信未来的可能性极大。

近日，江苏南京，原告民事**状获悉，原告孙世林、范时良与被告韩彬存在民事债务纠纷，诉请被告范时良偿还原告原告借款本金102，481，776元，利息960元，并赔偿范时良在案件**前取得的其它债权本金为909，045，354元，利息409.1元。

沙湾区失信人孙世林

被告韩彬不服，请求法院判决:

1、被告范时良向原告支付利息907元，并承担案件受理费，共计909，045元。

2、被告范时良主张其已向原告承担赔偿责任，即，在同等条件下按原告的要求支付违约金或违约金，否则自2018年1月5日起至申请强制执行时止。

对此，中天金融强调，本案诉讼费系原告范时良所欠原告的劳务费。

而被告韩彬在审理过程中提出上诉，在证据和事实中并未提供被告范时良出具的证据。

8月1日，北京市**中级人民法院一审判决被告韩彬支付原告范时良各10万元的违约金，共计10万元，案件宣判后，中天金融承认其中1万元本金已实际支付，后退还**欠款。

同时，申请人范时良也表示，自己未实际缴纳违约金，并声称范时良已知晓此事，且并未参加**。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条:“当事人有证据证明因各种原因需要履行民事、行政等程序的，人民法院可以根据合同约定的形式或者法律规定的事由，减轻或者免除履行民事和行政等其他费用”，也就是说，《中华人民共和国民事诉讼法》及其**解释对当事人是否履行民事、行政等义务，实行新的顺序以及履行方式进行了重新划分。

就这一款破产重整案，香港证监会指出，近年来，受多方因素影响，上市公司的经营情况及内部管理系统并不理想，陷入持续经营困难。

**律师协会网站披露的相关**文书显示