如果股市资金总量恒定，是否意味着股票数量越多，股价就会越低

逻辑没错。资金总量是分子，股票数量是分母。分子分母的关系，当然是股票数量越多，股价就越低。但股市上的主力机构在这种情况下就会拉抬一部分股票的股价而牺牲其他部分的股价，即制造所谓结构性行情。

但事实上，资金总量是变量，不可能保持不变，总有资金流进流出的。在**股市，通常不缺资金，缺的是行情。行情来了，资金自会进来。

虽然上市公司价格是由内在价值推动的。比如说上市公司业绩持续增长，内在价值就增长，会推动股价的上涨。但推动力量除了内在价值外，还与资金追捧有着极大的关联。没有资金，价值再高，也难以上涨。就如同2018年底的行情和2019年初的行情，上市公司基本面并未有根本性的改变。但股价走势却发生了泾渭分明的态势。这主要是因为2018年的货币政策略有收缩的态势，导致存量资金水位**，股价自然下行。2019年过后，资金面信心提升，货币政策有所转向，所以，股价持续上涨。因此，就大多数情况来说，股价是由两种力量推动的，资金与内在价值。缺一不可。

当然，在局部行情来说，即便资金总量恒定，部分个股的股价也会涨升。主要是因为资金会抱团取暖，选择长赛道的优势行业的龙头公司，予以积极追捧。这其实也是2019年以来的龙头股股价持续上涨的一个逻辑。

如果按照资金平均分配给每支股票的话，数量越多股价就会越低，但是股市中资金并不是平均分配的。

股市是存在资源配置功能的，也就是说，资金总是会流向更好的公司。

具体看一下这个图。

蓝线：Facebook、苹果、微软、谷歌、亚马逊

黑线：目前美股的标普500指数

黄线：剔除五大科技股的标普500指数

从上图我们可以明显看出，资金在不断买进五大科技龙头，不断流出其他股票。

所以**导致五大科技龙头股不断上涨，绝大多数其他股票在持续下跌。

从日本股市中也出现这个情况，虽然日本股市二十多年没创新高，但是涨了几十倍的牛股也有很多。

A股也是呈现相同的情况，虽然上证指数十年未涨，但是像贵州茅台，格力电器之类的牛股还是在断创出新高。

未来可能股市资源配置的功能会更加明显，资金不断向龙头公司集中。

我是书山股海，关注我学习更多投资知识，欢迎点赞讨论。

是的。

价格围绕供需关系来波动，不管多好的公司，没有资金来买卖，这家公司的股价就不会有波动。

资金量不变，股票越来越多，那个股分摊到资金就是越来越少，慢慢丧失流动性，股价就会下跌的。

回答是肯定的。资金总量不变，新股增加，资金自然被稀释了，股价下跌是自然的事。另外A股的换手率比较高，每年佣金和印花税也要吸走很多资金。但是有人会说，上市公司盈利，会使股价提升。但是不要忘记，股价是钱堆出来的。业绩再好，没有资金买入股价一样不会涨。没有增量资金，只能拆东墙补西墙。一个股的上涨，是别的股票下跌换来的。好比现在茅台跌100块，只有不到10%。但腾出的资金，会换来一大批小市值股的涨停。道理就是这么简单。